2024年，演艺圈里有个叫周野芒的演员打赢了一场官司想配资怎么找平台，他状告好几个在网上造谣说他是“抛妻弃子”的博主，在网上捏造事实对他进行诽谤，于是通过法律途径维护了自己的名誉权。法院最后判定周野芒胜诉，这件事不但还了他在舆论中被曲解的一个清白，也再一次提醒人们网络谣言的危害有多大。
这起纠纷的关键就是一起捏造的故事，有人编了一个故事说周野芒在和妻子结婚期间出轨生子还因此离婚了。法院经过调查采纳了很多证据最终证明这些全是胡扯的。周野芒向法院提交了一份1994年的离婚协议书复印件，上面“子女抚养”一栏全部空白，这就直接驳斥了“孩子是婚内所生”的说法，说明两人婚姻关系存续期间并未生育过任何子女。
在谣言满天飞的网络环境里，一些博主为了博取猎奇心理甚至不惜混淆视听，炮制出“抛妻弃子”的假故事。判决结果出来后，一个参与散播谣言的博主发了一封公开道歉信，承认自己编造了不实信息。这封道歉信就是给所有散播谣言的人敲响的一记警钟。
关于周野芒和奚美娟离婚的往事，一直被大家所津津乐道。其实1994年生完孩子后两人离婚的时间点就给外界留下了很多遐想的空间，但这些都只是人们根据自己的想象编造出来的，并没有真实存在的依据。这么多年以来，在坊间流传着各种各样的版本作为他们离婚的理由，甚至还有人猜测孩子的父亲是谁？事实证明这些都是毫无根据的谎言而已，网络信息爆炸的时代里虚假的信息很容易就会被无限放大，这也导致了这件事情在网络上引起了如此多的关注度。
对于漫天的谣言，周野芒一开始是选择了沉默，想让时间来平息舆论。他想要保护奚美娟的隐私，他们虽然已经离婚了但是彼此之间还是有一些基本的尊重，他的这种低调却被人解读成了默认，于是各种各样的谣言就开始流传开来，并且一发不可收拾，在之后很多年里都在不断发酵。比如2001年的某个颁奖典礼上，陈道明、倪萍将一个奖颁给了奚美娟的时候，摄像机的画面刚好出现了小卡顿，被一些别有用心的人断章取义地解释成存在所谓的“内幕”，然后就大肆传播起来。
对于这一系列的谣言，周野芒在2023年开始破圈，他在个人社交媒体上表示：这么多年隐忍不发，是因为不想影响到他人的人身权利，可是网络上的攻击已经让他忍无可忍，他要对那些造谣者负责。并且开始告状起诉他们，在这一年中他自己协助删除的信息已经超过三千条了，他说清除了就好，不是说要去报复谁或怎么样。
关于周野芒再婚的文章也成了谣言推波助澜的对象，他于2002年重组家庭，与演员王之夏一起度过了许多岁月的平静时光，他们早就商量好不会再生养孩子了，但是外界却利用这个话题大肆渲染，有些言论把他们的决定误解成“周野芒不适合当爸爸”，这种说法完全是一种不负责任的猜测，对当事人来说是毫无根据地评价。
相较之下，奚美娟对于这一切显得特别平静，她从不主动去回应那些不实的传言，只是埋头做自己的事。拿下了两届金鸡奖最佳女主角、梅花奖等奖项，她的工作能力可见一斑，所取得的成绩也得到了行业内的认可，外界对她的私生活说三道四，但她选择不予理会，用实际行动证明低调才是最好的回答方式。
这件事情能够引发这么多的讨论，是因为大家对明星们的隐私有着过分的好奇心。有些八卦爱好者甚至会愿意相信一些毫无根据却很“戏剧化”的桥段，而不是去花费时间了解事情的本质。例如有传言说周野芒“回国发现怀孕的妻子生下别人的孩子”，其实这都是无稽之谈，但是因为故事本身情节曲折所以才会受到网友的关注，而这恰恰是人们在信息时代的一种心理特点：感性代替了理性。
事实上，如果这些事情一开始就能关注到事实、核实信息来源，很多虚假言论本可以避免。就拿周野芒这起案子来说，“当时两人有没有孩子”这个问题都能戳穿不少谎言。真相往往要经过多方验证才会显现出来，而谎言却总能先一步煽动情绪抢占传播先机。
周野芒的官司赢了，不仅是法律公正的体现，也是给网络上各种各样的谣言敲响了警钟。民法典》第1024条已经明确保护公民名誉权，诋毁他人的行为要承担法律责任。周野芒的维权告诉我们要知道，法律完全可以成为我们维护个人名誉、隐私的武器，所以面对网上形形色色的信息，我们都应更加慎重，不做虚假信息的传播者。
虽然事情的真相已经大白于天下，但是还是有一部分人喜欢相信一些虚构并且复杂的故事而不是简单的事实。这样的怪现象给当事人造成了伤害的同时也给社会舆论带来负担。当然了，在信息时代中，传播速度变快也就意味着造谣的可能性更大，我们能做的是尽量去培养辨别真假消息的能力，减少以讹传讹所带来的影响。
周野芒的经历让我们明白了一个道理，就是面对网络上那些言论的时候，大家要多一点耐心去了解事情的真相，并不是被那些吸引眼球的谣言给牵着鼻子走。如果我们可以对信息多一分求证和理性思考，少一分盲目和偏见的话，也许以后就不会再发生这样的事了。
和兴网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
